[Littérature] Abandon ou persévérance ?

Il nous est tous arrivés un jour ou l'autre de "tomber" sur un livre qui nous déplaît profondément. Cela se nomme les risques du métier, et soulève une interrogation de ma part :

Lorsque vous n'accrochez pas à un livre, que vous jugez son histoire inintéressante, et que vous vous ennuyez de ses personnages et de la plume de l'auteur que vous jugez ratée, abandonnez-vous ledit bouquin, ou persévérez-vous dans la lecture ?

Evidemment, la plupart me répondront que "cela dépend". Pour moi également, cela dépend de la lecture en question. Scolaire et donc obligatoire, il m'est primordial de clôre cette lecture au plus vite afin de m'atteler à une analyse précise. Cependant, lecture personnelle, je tente de m'accrocher quelques pages encore et espère parvenir à me plonger dans l'oeuvre.

Là, si je n'y parviens pas, et que mes sentiments sont toujours aussi péjoratifs sur le bouquin, je l'abandonne. Après tout, un "vrai littéraire est une personne qui arrive à abandonner ses lectures lorqu'il ne les aime pas !"

A vrai dire, pour moi, abandonner une lecture, c'est sauter de plus en plus de paragraphes pour en finir au plus vite? C'a été le cas avec La Peste de Camus, je m'en souviens très bien, j'en avais littéralement marre, et pourtant c'est un écrivai reconnu...

Hmm moi en général j'essaie de continuer encore quelques chapitres mais pareil, je saute les descriptions pour en venir à l'essentiel, mais s'il ne me plait toujours pas j'abandonne, et à la limite je tenterai de le relire quelques mois (voire années) plus tard...

Je mets dans la pile "A lire à mes 16 ans" ou "Merde"... Je persévère lorsque le livre à l'air vraiment intéressant, comme pour Le Parfum de Süskind, dont le début est assez pompeux.

Je ne peux pas passer des passages en pensant que j'ai raté certaines choses.

Lors qu'une lecture m'agace par sa lenteur ou l'écriture en général je prends un marque page et je le met à la page où je me suis arrêtée... Et des fois, des semaines plus tard, je reprends à cette page là car je n'ai plus rien à lire. (Avantage d'avoir une bonne mémoire, je pense ^^" )

Sauf certaine exception, là je ferme le livre et je le rouvre plus car c'est vraiment trop horrible comme écriture : exemple des Balzac, jamais j'en lirais un parce que je l'ai voulu... J'ai déjà enduré le Père Goriot, Eugénie Grandet et Le colonel Chabert... pitié pas un quatrième je survivrais pas :p

Je ne me trompe pas souvent quand je choisi un livre, car avant je mène ma petite enquète qui dure parfois un 1 an pour étudier le livre le genre ext.. donc l'histoire me plait, en revanche les livres imposés au collège sa .... c'est une autre histoire !!!! Un livre imposé ne pourra jamais me plaire car il est imposé meme si l'histoire est bien écrite ext... Mais je reste motivée en me disant : "Sophie ! Tu veux avoir une bonne note ?? Et bien lis se livre, il pourra s'avérer trés intéréssant !!" Voila

Je continue... souvent jusqu'au bout. Je me dis que l'auteur à simplement très mal commencer son récit. Et qu'au milieu du livre.... il n'arrive pas à garder l'attention du lecteur, mais peut être que la fin sera génial.
Et si vraiment l'ecriture m'énèrve, alors là.... j'arrête.

Moi ça dépend de mon état d'esprit et du livre.
C'est très rare, mais il met arrivé d'abandonner des livres (Mme Bovary de Flaubert^^) Mais avant de les abandonner je lis encore quelques chapitres, je saute des lignes des paragraphes, des pages... J'abandonne si vraiment je n'en peux plus et que je lis parce que je me dit que c'est nul d'abandonner un livre. Pourtant en tant que lecteur il faut savoir aussi laisser un livre de coter.
Mais bien souvent je fini par terminer ma lecture, laborieusement, au bout de parfois plusieurs mois, entrecoupé par d'autres livres (c'est génial d'avoir une super mémoire, pas besoin de reprendre les page précédente.) En réalité je suis souvent bien trop curieuse de savoir si j'ai raison sur la fin, pour pouvoir abandonner.

» Les lectures du moment