"La Maison aux Milles Etages"

La Maison aux Mille Etages est une idée évoquée sur un autre forum, et qui m'a immédiatement séduit.

Nous allons tous nous concentrer exclusivement sur "l'idée". L'idée, c'est la fameuse base du roman de tous types, de l'histoire caractéristique. Nous traquerons l'originalité, le spécial, l'extraordinaire. La maison dans laquelle nous allons nous engouffrer (ce sujet est le maison) possède Mille Etages aussi fabuleux les uns que les autres. Mais, au travers de chaque porte, prône une idée type, qui est l'unicité du nombre infini de pièces. Ces pièces représentent donc chacunes nos idées qu'il nous faut explorer.

Par exemple, entrons dans une pièce, et découvrons l'idée : "Comment faire pour qu'un roman soit original ?" Sortons-en, et découvrons une autre idée d'une pièce adjacente : "Les personnages de roman nous suivent-ils dans notre réalité ?"

Des débats seront organisés autour de ces idées, et des analyses de livres pourront être évoquées. Ensuite, nous tenteront tous ensemble de résoudre ce problème.

Très peu de règles existent. il faut simplement avoir une imagination débordante, et toutes les idées évoquées pourront être réutilisées pour vos histoires.

Nous pourrions, si ce sujet marche correctement, créer ensuite un "club" ou une partie spécialisée dans cette découverte d'idées. Inscrivez-vous, proposez des idées, et partageons !

C'est une bonne idée, même si je n'ai pas tout compris.
Il faudrait que quelqu'un commence pour voir.

Je ne sais pas si je commence bien, j'avoue ne pas avoir exactement bien compris... Général ? :

Dans ma pièce, il y a une petite fille assise sur le tapis, lisant un livre plus grand qu'elle a la lueur d'une chandelle.

Si j'ai bien compris, c'est une sorte de débat parmi tous les membres du forum ?

Chaque question qui compose la maison sera décortiquée entre nous ?

D'après ce que j'ai compris : chaque question entraine une autre question, qui entraine un autre sujet...etc etc !

Maureen et Cha-pline avez à peu près raison. Chaque idée que nous évoquerons sera approfondie dans son intégralité (se reporter aux exemples du premier post), et nous enchaînerons sur d'autres idées qui seront également visitées jusqu'à leur paroxysme (jusqu'à que cette idée ne nous donne plus d'imagination.)

L'exemple de Magali est bien trop général. Explorons alors la machine à voyager dans le temps !

* Avec curiosité et impatience, je m'engouffre dans la pièce... *

Imaginez le principe de la machine à voyager dans le temps.

Vous vous déplacez dans un passé et un futur presque incertain, car lorsque vous voyagez de siècles et siècles, les évolutions de vos actes nouveaux dans des siècles antérieurs se répercutent sur votre futur.

Il y a de nombreuses années, à l'instant présent précisément, vous évoquiez l'idée de la Maison aux Milles Etages. De cette maison aux milles étages naquit un engouement extraordinaire de la part de la totalité d'une communauté littéraire ! Lorsque, nostalgique de ce passé révolu, vous décidez de revenir sur les traces de votre épopée ; vous décidez dans le même temps d'en modifier quelques caractéristiques afin de bouleverser cette époque et l'amener à un paroxysme de perfection pour que "jamais ne rende t-elle la vie".

Là, dans le même temps, les différentes vies que vous animez aux différents siècles où vous évoluez (partout où vous voyagez, partout vous retrouvez votre personne : c'est assez complexe de s'imaginer vivre à chaque seconde qui passe, car pour tout un chacun vous n'existez déjà plus dans votre passé. Or, dans ma vision du monde, la vie est comme une longue existence qui n'avancera jamais dans le temps : là où vous décideriez de repartir dans votre passé, vous vous retrouveriez toujours comme si chaque instant de votre vie est unique et est en lui-même une vie à part entière) ; je disais donc que là où vous avez bouleversé l'ordre des choses, les effets se répercuteraient sur l'avenir qui ainsi se modifierait à chaque seconde.

Un simple geste fait se métamorphoser vos actes futurs, une simple pensée se poursuit sur toute la longueur du temps. Et même si chaque année contient une vie dans laquelle votre personnage refait inlassablement les mêmes actes, cette vie se développe grâce au "référenciel temps" qu'est le passé.

La question qui se pose alors est : le voyage dans le temps est-il réalisable sans que le passé (ou l'avenir) n'en soit modifié ? Car voyagant dans des siècles d'ignorances, vous apportez les connaissances d'un futur qui le modiferaient intégralement. Par exemple, ayant l'instruction du voyage dans le temps, vous l'insérez (le voyage dans le temps) dans vos vies passées en les rejoignant par cet outil fabuleux de voyage. Mais ainsi, tous les siècles passés perdent leur "naïveté" et leur ignorance en ce moyen extraordinaire d'évolution. Ce discernement entraîne le changement de l'avenir, puisque quiconque connaît ou comprend les choses avant les autres, évolue d'une autre manière que la masse des êtres "incultes", ou évolue plus rapidement.

Complexe, n'est-ce-pas ?

Très complexe !
Et maintenant, on doit faire quoi ?

Rebondir sur mon message, y exposer votre vision, comparer nos deux visions, le tout si vous avez capté l'essentiel de ma pensée (ce que j'espèèère !)

Je me lance ! Smile

Je suis d'accord avec Maxime sur certains points.

Je suis persuadée que si un jour on peut voyager dans le temps et modifier le cours du temps c'est sûr que notre présent et futur en seront complètement chamboulés !
Imaginez un peu si les philosophes des lumières (qui ont conduit à la Révolution Française) ne soient jamais nés ! Il n'y aurait pas eu de Révolution et nous serions aujourd'hui avec un roi Louis XXV qui serait trop occupé à mettre au point la bombe atomique, nucléaire ou tous ce que vous voulez avec ses savants fous, au lieu de prendre garde au peuple de France pauvre et courbé sous le poids des impôts et de l'Église!

Et puis voyager dans le futur provoquerez aussi des confusions. Si un jour le futur est à notre porté il suffirait de ramener des idées du futur dans notre époque pour accélérer notre développement et celui des époques suivantes !

En gros cela serait un énorme méli-mélo !

Hum, je ne suis pas trop d'accord avec toi Maureen, sur le plan historique. Ce ne sont pas les Lumières qui ont fait la révolution, c'est la bourgeoisie, et ça donne un résultat tout à fait différent !
Mais là n'est pas le débat.
Ta théorie, Maxime, me fait penser à la fameuse histoire du patricide : Je remonte dans le temps et je tue mon grand-père. De telle manière, il ne rencontre pas ma grand-mère, ne donne pas naissance à mon père, donc finalement, je ne peux exister, je ne suis pas...
Il est donc inévitable qu'un saut dans le passé modifierait le présent car si l'individu reste en observateur, les gens ne pourraient que s'interroger sur cet individu venant d'une autre époque... L'exemple le plus frappant reste, pour les fan de Jane Austen, la mini-série de la BBC "LOST IN AUSTEN" : une jeune femme du XXIe se retrouve dans le monde d'ORGUEIL ET PREJUGES et forcemment, l'histoire n'est plus la même...

Reste une question : un saut dans le passé, d'accord, mais en étant invisible ? Juste en observateur ?
Pourquoi pas...

Un retour dans le passé, c'est possible scientifiquement (grâce aux trous noirs). Effectivement, comme le dit sciences 2 (^^), cela chamboulerait tout ce qu'il s'est passé après et ce serait en quelques sortes la fin de monde.
Mais d'après moi, même si cela chamboulerait tout, est ce que ce serait forcément dans le mauvais sens ? Car après tout, cela permettrait peut-être d'avoir peut-être évité toute la révolution industrielle etc... mais aussi les mauvaises choses comme la seconde guerre mondiale.
Le monde serait différent, entièrement différent, mais peut-être pas dans le mauvais sens...

La révolution industrielle a été un passage obligé pour la société, on ne pourrait vivre éternellement comme chez les Grecs !
Quant à la seconde guerre mondiale...Je te conseille de lire LA PART DE L'AUTRE d'Eric-Emmanuel Schmitt : ça te donnerait une petite idée de ce que pourrait être le monde sans la 2nde guerre mondiale.
Ce qui est certain, c'est qu'il y aurait eu une guerre quand même...

Et d'un tout autre point de vue : la WWII a permis la consolidation de l'Europe et la mise en place de l'ONU !

Mais qui nous dit donc que la seconde guerre mondiale n'a pas été causée par l'apparition momentanée d'un facteur en provenance directe du Futur ?
Philip K Dick etudie enormement cette question, je veux dire la modification volontaire du passé par le futur, dans son roman "En attendant l'année dernière"

Il me semble avoir lu cette fameuse théorie du trou noir, et il me semble, si mes souvenirs ne me font pas défaut, que Einstein a le premier, ou pas, examiné ou inventé cette théorie plutôt ahurissante, que même les plus savants de l'antiquité, n'auraient jamais osé imaginé à cause d'un certain conditionnement de l'esprit. Ce conditionnement se retrouve surtout au Moyen Age, l'église étant la seule voie spirituelle et idéologique parfaitement véridique. Je me comprends, mais laissez moi vous expliquer.
Je suis en ce moment en train de lire un livre où la chretienté et ses différents formes sont examinées de fond en comble, et un passage relate les abus d'un dignitaire religieux de haut rang sur une petite fille de onze ans, qui s'est laissée faire car le seigneur, Eveque, lui assurait qu'elle serait touchée par la main de Dieu si elle se laissait faire, et que ses agissements sur la jeune fille était très conseillés pour la fécondité. Bref, elle a fini violée et rejetée par sa famille.
Les prélats du Moyen Age arrivaient donc facilement a bout de leurs "prérogatives", grâce au conditionnement spirituel de l'époque, qui s'est peu à peu rétracté avec la Renaissance.
Pour revenir a cette etrange idée du voyage dans le temps, je pense qu'il y a une part bénéfique, et une enorme part "maléfique". Il ne faut pas oublier que nombre d'auteurs, de cinematographes, de philosophes, ont démontré par divers moyens le côté dangereux de la chose.
Une petite modification dans le passé peut entrainer de grosses conséquences dans le futur. On le voit bien dans le film avec Bruce Willis "L'armée des douzes singes", et je pense que cette idée n'est pas à mettre de côté !

Si un jour on avait le choix entre supprimer la deuxième guerre mondiale de l'Histoire, et la laisser telle quelle, je crois que le plus sage serait la seconde option. Car avec Elle, on sait ce qui s'est passé, et on peut prevoir ce qui se passera, alors que sans Elle, qui sait ce qui aurait pu arriver et ce qui arrivera ?

Je donnais juste un exemple en parlant de la seconde guerre mondiale !
J'aurais pu vous parler de la déforestation, ou du commerce de la fourrure, c'aurait été pareil pour moi.

Je suis tout à fait d'accord que sans cette deuxième guerre mondiale, une guerre plus meurtière se serait déroulée, voire des litiges, traumatismes et tragédies plus meurtrières.

Je suis d'accord et contre à la fois avec ton idée Cha-pline.

Voyager dans le temps transforme de toute manière la connaissance et la conscience de tes "moi" en cette possibilité de voyager. Je reprends ma théorie au cas où peu de gens n'auraient compris : nous allons situer la vie d'un seul moi en une seule année. Lorsque vous passez à une autre année, c'est comme une nouvelle ère qui s'ouvre à vous.

Dix années plus tard, vous décidez de retourner dans votre passé avec les magnifiques techniques de votre présent, et - invisible ou non - vous retournez dans votre corps et conscience de l'an 1999. Là, vous apportez toute votre connaissance de l'an 2009, et cet apport se répercutera sur votre autres "moi" des années futures.

Imaginez que votre "moi" fait exactement les mêmes gestes et occupe ses journéées avec les mêmes pensées durant une année. Sur une frise chronologique, c'est comme si à chaque année vous situez une petite croix qui signifie "moi". Là, vous vous rendez comtpe que votre "moi" vie en même temps, à plusieurs anénes d'intervalle, leur vie, sans se rendre compte qu'au même instant, dans des moments passés ou futurs, d'autres de leurs "moi" vivent eux aussi leur vie. Ainsi, lorsque vous voyagez dans le temps, vous vous insérez dans un "moi" qui est le votre et étranger en même temps. Car durant votre absence, il continuera à vivre, jusqu'à ce que vous décidiez de venir dans le passé vivre des instants révolus.

Et finalement c'est comme insinuer que le passé n'est jamais terminé, et faire intervenir le voyage dans le temps bouleverse non seulement un "moi", mais bouleverse dans le même temps tous les "moi" suivant la période choisie.

Hum hum...!

» Commentaires et Avis sur "29 Novembre 1968, Oakland (USA) : C'est l'essentiel"
» Nouveau blog : "Mon premier roman"...!