[Roman Policier] Parvenez-vous à trouver le meurtier avant le dénouement ?

Sans aucune grande difficulté : analysez les preuves, pimentez le tout d'une bonne dose d'imagination, et vous parviendrez au meurtier idéal !

Je ne veux pas me venter mais je suis devenue incolable pour se qui est de trouver le(s) coupables dans les romans policiers, d'enquètes ext....
Exemple : Cathy's book.
Je vais surement faire un article sur se livre ou roman interactife ...

PS: Pas étonnent que je sois la championne au Cluedo XD

Honnetement, ca depend du bouquin. J'aurais tendance a dire que si c'est bien écrit je ne devrait pas y arriver, je fais des tonnes d'hypotheses foireuses et au final, je me plante. Apres certains codes sont la, mais je ne dois pas lire assez de policiers pour les reconnaitre ;p

Serafina a écrit:

Honnetement, ca depend du bouquin. J'aurais tendance a dire que si c'est bien écrit je ne devrait pas y arriver, je fais des tonnes d'hypotheses foireuses et au final, je me plante.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, si jamais je trouve le coupable, comment, pourquoi... je suis déçus par le livre, car je me dis qu'il n'était pas assez bien écris. Et malheureusement ça m'arrive assez souvent.

Cependant il y a des livres où l'on se doute, j'émiais des hypothèses plus ou moins foireuse, moi aussi, et c'est livre je les adore, parce que justement on n'arrive jamais à être sure.

Et puis il y a les romans où je suis sure de connaitre le coupable, je suis prète a le livrer pieds et points lié, mais je m'aperçoit dans les dernière page que j'ai été mené par le bout du nez tout le long. Et ses livres, ils sont rare, mais qu'est ce que j'adore.

Ca depend vraiment. à vrai dire, je n'ai jamais lu de livres policiers a part deux ou trois peut être, où l'on ne sache pas l'identité du coupable, eet où on ne la découvre qu'à la fin.

La plupart du temps, c'est ramasser les preuves, prouver que c'est lui le coupable, ou encore, deux histoires parallèles ! D'un côté l'auteur nous décrit les péripéties du héros (qui est souvent policier un truc du genre), et de l'autre les sévices du coupable. On sait donc qui il est, mais le plus souvent, il n'y a pas qu'un seul coupable, enfin c'est compliqué !
Je sais aussi que souvent, le coupable ne devient personnage du roman qu'à la fin du roman, ce qui veut dire que c'est un nouveau personnage implanté, enfin bref !! Je me comprends ^^

Dans beaucoup de romans nous savons déjà qui est le coupable souvent c'est le mobile et les preuves qui sont durs à trouver.

J'en ai lu seulement trois... pour l'un d'entre eux, un ami a eu la bonne idée de me raconter la fin, et pour les deux autres, j'avais vu les adaptations ciné avant, donc il n'y avait pas trop de suspense...

J'ai peu d'expérience dans les romans policiers mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé et j'en suis bien contente.
J'adore vivre le suspens jusqu'à la dernière ligne.

En suivant ta pensée, nous pouvons dire que pour toi le suspense et la découverte tardive du meurtrier (la surprise, donc) sont les éléments clé du roman policier ?

Je ne dis absolument pas que ce sont les éléments clés du roman policier, c'est juste un avis personnel. J'aime être étonnée, être surprise. Je ne veux pas arriver cent pages avant la fin et me dire que je sais déjà qui est le meurtrier.
Mais c'est un avis comme un autre.

Je suis du même avis, alors. Lorsque l'on a découvert le meurtier et que l'on sait pertinemment que rien d'autre ne surviendra avant la fin, on est poussé à continuer la lecture par ce petit sentiment qui ravage tout sur son passage et ne laisse qu'un doute énorme : et si je m'étais trompé ? Au final, le roman policier est un genre littéraire assez compliqué. Les lecteurs sont difficiles à satisfaire, puisque tout nous pousse à arrêter la lecture ! Sauf le suspense...

Faut lire du Patterson alors. Il fait parler ses assassins dans certains de ces livres ( Women Murder Club par exemple ). C'est tout simplement génial ^^

Il fait parler ses assassins?
Je ne comprends pas tout à fait ce que tu veux dire.