Les liaisons dangeureuses - Choderlos de Laclos

Les liaisons dangereuses de Choderlos de Laclos

La jeune Cécile Volanges quitte son couvent pour faire l'apprentissage du monde et épouser le comte de Gercourt, mais une de ses parentes, la marquise de Merteuil, entend profiter de ce projet de mariage pour se venger d'une infidélité qui lui a faite autrefois Gercourt. Elle charge donc son complice, le vicomte de Valmont, de pervertir Cécile avant ses noces. Mais loin de Paris, dans le château de sa vieille tante, Valmont s'est de son côté mis en tête de séduire la dévote présidente de Tourvel, et une idylle bientôt se noue entre la "petite Volanges" et le jeune Danceny.

J'ai du lire ce livre pour le lycée (le cours de littérature). J'ai eu beaucoup de mal à me plonger dans ce roman epistolaire. En effet, dans le première partie (le roman est divisé en quatre parties), l'auteur présente les personnages, la situation. Elle peut donc, à mon avis, peu intéressante. La deuxième partie, l'intrigue se mets doucement, trop doucement en place. Je dirais que le livre devient vraiment intéressant seulement à la troisième partie et encore ! Je n'ai vraiment pas du tout accroché à l'histoire. Les personnages sont tous trop. Merteuil et Valmont sont détestables à souhait, Cécile est trop naïve, ... L'intrigue première est, à mon avis, peu intéressante. J'ai presque préféré les intrigues qui sont plus secondaires, ... Je ne suis pas sûre que l'étude me fera un peu plus apprécié l'oeuvre comme j'ai pu apprécié Pascal et toutes ses subtilités.

Heuuuuu, il y a quelque chose que je ne comprends pas, et je pense que tu t'es trompée Avalon : Tu mets en titre Les Liaisons Dangereuses de Choderlos de Laclos, et je me suis donc précipitée, ce livre étant très important pour moi et le considérant comme un véritable chef d'œuvre. Mais voilà, tu ne parles absolument pas ici de ce livre ^^, mais de Kant.
Même si dans Laclos il règne quelque part cette idée d'éducation, bien qu'elle soit éloignée des propos de Kant, je pense que tu t'es tout simplement emmêlé les pinceaux entre deux fiches que tu préparais.
Je tenais à le signaler! Smile

Je viens de m'en rendre compte et je viens de le changer !

Whaou, je ne suis pas du tout d'accord. Crois moi, l'étude de ce texte est passionnante. C'est un véritable chef d'œuvre et un pari incroyable qu'à fait Laclos en adaptant l'écriture et le parler de chacun de ses personnages à la personnalité et le milieu qui lui sont propres. Les jeux de langage y sont magnifiques, plein d'ambiguïté, de double-sens et de sous-entendu. De plus Laclos fait dans son œuvre une critique des mœurs décadentes de son époque, et démontre que, au cœur de ceux que l'on considère comme la Bonne et Grande Société, se cachent les plus vils personnages sous les masques de gens de soi-disant bonne famille et de grande éducation. Au même titre que Les Lettres Persanes, de Montesquieu, ce récit épistolaire est l'un des plus grands et ambitieux écrit à ce jour.
C'est l'un de mes livres préférés que j'ai pu avoir la chance d'étudier en profondeur, et que j'ai depuis relu maintes et maintes fois pour mon propre plaisir, sans jamais m'en lasser. La lettre de rupture de Valmont à sa présidente, dictée par Merteuil est véritablement un pur joyaux.
Quant à moi, je me dois d'être un peu bizarre, car rien n'y fait, j'ai beau le savoir vil et le connaître parfaitement aujourd'hui, je suis toujours aussi éprise du beau Valmont, et me laisserai séduire bien volontiers, même en sachant ce qui m'attendrait en retour. Smile

J'aime bien Valmont, surtout avec l'idylle entre lui et la présidente qui est si particulière....

Celle qui m'exaspère ce n'est pas la Comtesse de Merteuil mais bien Cécile et sa mère.... Je pense qu'aucune des deux ne peux relever le niveau de l'autre.

A ma lecture, je m'étais vraiment ennuyer. Mais une fois étudier, découvrir toutes les subtilités et l'élégance dans le style de Valmont et Merteuil... Whaou ^^

Je pense que sans l'aide de ma professeur, je n'aurais pas apprécié cette oeuvre à sa juste valeur et ça ne m'étonne pas que tu le penses ennuyeux.

Les lettres persanes de Montesquieu sont, pour moi, moins ennuyeuses ou, au moins, moins difficiles à lire. (hum, ça fait beaucoup de "moins" tout ça ! Very Happy

)
Je trouve Les Liaisons dangereuses trop lent et les personnages assez superficiels.
Je l'ai étudié au lycée et cette étude m'a confirmé mes premières impressions....Un moment assez "douloureux" pour moi, donc.

Je lirais Les Liaisons Dangeureuses dans l'été. C'est la première oeuvre que j'étudierai en terminale littéraire, nous sommes obligés de le lire avant septembre... Soit, ce sera donc fait !

On attendra alors ton avis ! Wink

Le livre que je compte commencer ce soir, je viendrais donner mon avis quand je l'aurais fini. ne soyez pas pressés Smile

.

J'ai un peu de mal à me mettre dedans. Il faut dire que je lis en même temps Les yeux jaunes des crocodiles qui se lit avec une grande facilité.
Je ne m'ennuie pas quand je le lis mais je n'arrive pas à lire plus de quelques lettres à la suite. Peut-être est-ce à cause du style d'écriture.

Comment l'avez-vous de votre côté?

Je l'ai lu en première, et j'ai beaucoup aimé. Le format épistolaire était une excellente idée. J'ai adoré le personnage de Valmont, la façon dont il se joue de son entourage. Cécile m'a agacée, par contre je la trouvais cruche.

» Les liaisons dangereuses - Pierre Choderlos de Laclos