Orgueils & Préjugés - Jane Austen

Bon là tu touches à un point sensible : le roman qui a bercé toute mon adolescence et mes premières années d'études post-bac!
Je ne peux pas te laisser dire que Jane Austen n'avait aucun talent d'écrivain. Elle avait justement un style bien à elle. D'ailleurs ce roman se retrouve régulièrement à l'épreuve de littérature du CAPES d'Anglais et les candidats doivent entre autre étudier le "style" de Jane Austen afin de se préparer à l'épreuve. En classe préparatoire littéraire mon professeur d'Anglais nous faisait étudier, lui aussi, le style de Jane Austen. Mais tu t'es probablement contentée de lire cet ouvrage en Français ce qui ne te permet pas vraiment de juger du style de l'auteur (qui était anglaise) mais seulement de celui du traducteur.
D'autre part, si tu penses que l'histoire aurait pu être "mieux exploitée" peut-être n'as-tu pas tout à fait compris tous les enjeux de ce roman (et des autres romans de Jane Austen). Les gens qui lisent Orgueil et préjugés pour la première fois (ou sans s'être d'abord interessés à l'auteur et au contexte de l'écriture) ont tendance à se focaliser sur l'histoire d'amour. Or, Jane Austen est d'abord connue dans les cercles littéraires pour être celle qui a dépeint avec esprit et humour les moeurs de son époque. Elle était avant tout un auteur qui se moquait, qui parodiait la société. Avant d'écrire Orgueil et préjugés, Raison et sentiments, Northanger Abbey et Mansfield Park elle n'écrivait que des parodies romantiques dans lesquelles même l'histoire d'amour était tournée en ridicule (parodies qui n'ont pas été publiées). Or si tu te penches bien sur son livre tu réaliseras qu'on ne pouvait pas parodier son époque avec plus de finesse qu'elle ne l'a fait.
Maintenant revenons-en à l'histoire d'amour, même ce volet là a été traité en maître par l'auteur. Son livre a marqué des générations de lecteurs et a donné lieu à de multiples adaptations filmiques (je ne citerai que le feuilleton de la BBC et le film avec Keira Kneightley que tu sembles avoir vu) mais également à des livres sur le livre ( citons Me and Mr. Darcy de Alexandra Potter). L'histoire d'amour entre Elizabeth et Mr. Darcy est vue comme un modèle par les écrivains.

Je ne suis pas d'accord. Mais ce n'est pas que mon avis, je ne suis ni prof de littérature, ni etudiante a la fac, je n'ai que 15 ans tout juste, et je trouve que Jane Austen (ou en tout les cas la traduction) n'est aucunement digne d'interet. Après je ne dis pas qu'il ny a pas certains enjeux comme tu dis, des sous entendus qui lui ont permis de critiquer et de parodier les moeurs de son époque, au contraire, tu as certainement raison. En tout les cas je reste sur mes positions, l'histoire aurait pu être mieux exploitée. Sinon le traducteur était un très Mauvais Traducteur... J'ai vu le feuilleton, et le film avec Keira. Pareillement, je trouve les interpretes des feuilletons tout à fait décalés par rapport aux personnages, ne serait-ce que par l'exemple de Colin Firth, qui pourtant est un acteur que j'estime, ou de la mère bennet, dont je ne sais pas le nom de l'actrice. Ils ne sont pas rentrés dans leur personnage, quoiqu'il s'agisse d'une petit budget certainement.
Pour en revenir au livre, moi aussi il a bercé mon adolescence dans un sens.

D'accord tu n'aimes pas le style de Jane Austen mais tu ne peux pas décréter du haut de tes quinze ans qu'elle n'est pas digne d'intérêt puisque ce serait dire que l'intérêt que lui ont porté des générations de littéraires était injustifié. Te sens-tu tellement supérieure à ces gens-là pour te permettre un tel jugement?

Tu ne l'aimes pas, parfait tu n'es pas la première. Je déteste Rousseau mais honnêtement je n'irai pas dire qu'il n'est pas digne d'intérêt car tous les travaux portant sur son oeuvre ont déjà prouvé le contraire.

Quant au film je n'ai rien à dire sur les acteurs. J'ai beau avoir fait 10 ans de théâtre je ne m'y connais toujours pas bien en matière d'interprétation. Je vois les films et je les apprécie... ou pas. Cependant je ne m'y connais pas assez pour apporter une critique constructive (sauf quand ce sont des trucs aussi bêbêtes et reconnus comme tels ainsi en va-t-il de Plus belle la vie par exemple).
Quoiqu'il en soit je te parlais des adaptation filmiques non pas pour débattre de celles-ci mais simplement comme une preuve de l'intérêt que soulève Pride and prejudice. En dehors même des critiques littéraires qui se passionnent pour ce livre,nombreux sont ceux qui ont voulu l'adapter ou écrire des livres sur le livre (et là je ne parle pas de critiques mais d'histoires dans lesquelles ce livre tient une place majeure).

Il me semble que Jane Austen a depuis bien longtemps prouvé qu'elle est digne d'intérêt. Après on peut ne pas l'apprécier.

Peut-être nous sommes-nous un peu emportées.
Quoiqu'il en soit je ne me laisse pas influencer par les avis extérieurs. J'ai mon propre avis sur Jane Austen et son style et j'ai déjà pu en débattre avec des camarades à l'université ce n'est pas le problème.
Je pense juste que lorsque Magali utilise des expressions telles que "aucun talent particulier" ou "aucunement digne d'intérêt" ce n'est pas du tout la même chose que de dire "je n'aime pas le style de Jane Austen" c'est tout bonnement dire qu'elle n'a pas de style. Or elle en a un puisqu'on l'étudie. Lorsqu'il s'agit de vraie littérature et non pas de romans de gare, un livre a toujours de l'intérêt qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas. Or, Pride and prejudice n'est pas un roman de gare. Et je pense sincèrement que tant de gens ne se seraient pas lancés dans une étude minitieuse de ce livre s'il n'avait aucun intérêt.
Je ne me laisse pas influencer par les critiques littéraires en ce sens que je ne partage pas toutes leurs approches. D'ailleurs les critiques se contre-disent entre eux. Bref le problème n'est pas là. Je faisais juste remarquer que le nombre de personnes ayant travaillé sur cet ouvrage prouve qu'il est "digne d'intérêt".
Le problème n'est même pas de déterminer si on doit aimer le livre ou pas je pense simplement qu'on ne peut pas dire d'un ouvrage qu'il n'est pas "digne d'intérêt" lorsque tant de gens ont travaillé dessus. C'est dire que ces gens sont des imbéciles puisqu'ils ont porté tant d'intérêt à un ouvrage qui n'en n'était pas digne.

Quoiqu'il en soit je tiens à m'excuser si je t'ai blessée Magali.

À ton âge je lisais mes premiers livres en anglais et je ne comprenais pas encore tout ce qu'il y avait derrière Pride and Prejudice. Je ne réfléchissais pas tellement au style de l'auteur etj'avais tendance à me laisser porter par l'histoire d'amour. Je dois bien admettre que l'adolescente romantique que j'étais s'est surtout laissée séduire par le beau Mr. Darcy. J'avais une approche bien plus naïve que la tienne dans le fond.

"Magali utilise des expressions telles que "aucun talent particulier" ou "aucunement digne d'intérêt" ce n'est pas du tout la même chose que de dire "je n'aime pas le style de Jane Austen" c'est tout bonnement dire qu'elle n'a pas de style."
Je proteste, c'est absolument mon avis, tu n'as pas à me faire de reproches là dessus. A mon avis, elle n'a aucun talent particulier voilà tout. Tu sais je me repete, mais tu as raison, je n'ai que 15 ans, et je suis encore plus jeune mentalement, je l'admets, je me trouve d'ailleurs très souvent stupide, puérile et ridicule, tu n'as pas besoin de me le refaire savoir. N'en parlons plus.

Je me suis laissée séduire par le beau darcy. Humhum... D'accord, je suis une adolescente romantique qui aime rêver et revera toujours en priant pour que la fin du monde soit pour 2012, et alors ? Ne suis je pas exactement comme les personnages nés de l'imagination débordante de Jane austen ?

D'après toi, quand beaucoup de gens se penchent sur une oeuvre, ça veut dire qu'elle est à proprement dire "digne d'interet" je ne suis pas d'accord. Pas d'accord dans le sens où tu t'appuies sur des "instances supérieures" comme si le fait qu'elles se soient penchées sur l'étude d'une oeuvre en particulier fasse de celle-ci une oeuvre brillante, et profonde. Je n'ai pas la vantardise de dire que je m'y connais mieux, j'essaie juste de te prouver qu'étudier une oeuvre, trouver des idées qui s'y rattachent, et en tirer des conclusions, ce n'est pas forcement digne d'interet. Je m'exprime mal. Je recommence ^^
Pour ma part je pense naivement, que tout le monde se base sur des procédés pour faire d'une oeuvre écrite par une jeune femme totalement reveuse et sans doute introvertie une superbe critique des moeurs de son temps. Alors qu'en fait, si l'auteur avait du talent, elle n'avait nullement l'intention de denoncer, mais plutôt, et c'est plus comprehensible, de pouvoir exterioriser son mal être, enfin son manque d'amour, et d'idéaliser celui-ci, en inventant une fresque épique d'une famille, et de cinq filles, totalement différentes.

Jane Austen a laissé des documents où elle explique que tout le but de son oeuvre littéraire est de se moquer de la société. Donc ce ne sont pas ce que les gens font dire à son oeuvre d'après des procédés littéraires compliqués. C'est ce qu'elle-même disait de son oeuvre. Renseigne-toi quand même avant de tirer ce genre de conclusions.
Elle n'était pas rêveuse et se moquait beaucoup des jeunes filles rêveuses. Elle n'a jamais voulu se marrier. C'état une femme "libérée" pour son époque. Rien d'une grande romantique.

Bah pourquoi tu l'as pas dit avant ? -___-
Moi je tire des conclusions de ce que je sais, l'Homme est formaté à faire ça.

Je t'ai dit qu'elle était connue dans les cercles littéraires pour ça. A aucun moment je ne t'ai dit que ces cercles ne connaissaient rien de la vie de Jane Austen.
Cela dit je suis d'accord avec toi sur le fait que la sur-interprétation est un phénomène courant chez les littéraires de haut niveau. Ainsi mon professeur d'Anglais de classe préparatoire nous a mis une note négative à tous pour n'avoir pas vu que Frankeinstein était en fait un roman pornographique. Son interprétation se basait sur des métaphores douteuses. Ainsi pour lui le clocher de l'Eglise était une métaphore phallique, le temps humide renvoyait à une éjaculation, etc... Là je pense que l'on peut parler d'interprétation abusive.
Il existe aussi des interprétations abusives de Jane Austen mais dire qu'elle se moquait des moeurs de son époque n'en n'est pas une.

Je ne peut pas te laisser dire que Jane Austen n'a pas de style littéraire. Au contraire elle est une grande auteur. Et son livre est magnifiquement bien écrit. Elle manie a la perfection et avec justesse les émotions et elle dépeint les moeurs de la société anlaise avec beaucoup de vivacité d'esprit.
Bien sur la première fois que je l'ai lue je ne me suis qu'intéréssé a l'histoitre d'amour entre mr darcy et elizabeth ! Mais en le relisant, on ne peut que saluer le talent de Jane Austen et sa vision des choses

Je l'ai lu il y a plusieurs années, et déjà l'histoire m'avait séduite, et plus encore, la satire des moeurs de l'époque (notamment cet empressement à essayer de marier ses filles), que j'ai eu l'occasion d'étudier plus en détail cette année en cour de littérature anglaise. Un très bon livre, qui a également plu à ma mère et à ma petite soeur, qui n'avait pourtant que douze ans. Je ne suis donc pas d'accord quand l'on qualifie ce livre de "médiocre". Jane Austen manie avec brio la langue anglaise, et son ironie m'a fait souvent sourire. Elle a réussit à m'interesser au sort de ses personnages. En somme, c'est un livre à lire au moins une fois dans sa vie.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, pour moi Orgueil et Préjugés et un chef d'œuvre de la littérature anglaise.

Je vais l'acheter : j'en entend beaucoup parler (même dans Fascination !)

oh oui, tu vas voir tu vas adorer ...
P.s : si tu peux achète le en version original, il n'y a rien de mieux et en plus sa te fait bosser ton anglais.
Je pense que le meilleur moyen pour progresser en anglais c'est de lire des livres et de regarder des émissions, série etc en version original.

enfin c'est comme en même un bon morceau, et il vaut mieux avoir un assez bon niveau en anglais.
Moi je l'ai lue en français la première fois, puis dans le cadre de mes cours d'anglais, je l'ai lue en anglais et j'ai mis pas mal de temps a le finir ^^

Je le lirais en français ! Je préfére en apprécier la lecture française, que de le lire en version originale et ne pas tout comprendre. Surtout qu'il semble assez plébiscité
Je préfère d'ailleurs lire un Harry Potter en anglais, pour débuter...

Hmmm oui c'est préférable ...
moi j'ai commencé avec de la chick litt, tu sais la littérature pour adolescente, celle que l'on lit sur un transat face a la piscine

Je veux l'acheter depuis pas mal de temps mais j'en ai pas encore eu l'occasion, je le lirais peut-être cet été.

J'ai été vraiment déçu! Ce texte m'a littéralement ennuyé. Autant l'histoire me parraissait intéressante, autant au final elle ne m'a pas plus. Je vous aime, je ne vous aime pas, mais au final je vous aime peut être, cet espèce de YOYO sur les sentiments m'a vraiment parraut puéril. Vraiment nunuche. Après c'est peut être simplement son style à elle que je n'aime pas. Car j'ai beaucoup aimé Jane Eyre de Bronté, qui est aussi un espèce de saute mouton entre elle et M Rochester. Mais le style Bronté m'a plus plu, contrairement à Austen. Cela ne veut pas dire que je trouve qu'elle est une mauvaise écrivain, loin de là... sinon elle ne resterai pas dans les classiques, seulement, elle ne m'a pas touchée, là ou d'autres on réussit.

Pareil pour moi, j'ai été nettement plus attirée par le film, qui figure parmi mes favoris d'ailleurs.

Exacte, le héro se nomme Edward ^^
C'est d'ailleur une des choses qui m'a fait rire dans fascination, cette comparaison des deux "héros" .....enfin là je m'égare.

Il me semble bien que Miss Jane Austen ai une adepte de plus. En effet, cette lecture d' Orgueil et préjugés m'a tout à fait charmée. J'avoue avoir eu quelques apprioris, à l'image des héros de ce récits, car je ne pensais pas qu'un roman de ce genre (plutôt sentimental, romantique) pû me plaire.
Or dès les premières pages, l'écriture fluide de Jane Austen m'a ravie. Il est vrai qu'elle n'a pas un style très développé et travaillé, mais elle a un talent fou pour saisir les sentiments qui assaillent les divers personnages et, de plus, j'ai pris énormement de plaisir à la lecture des dialogues, tous succulents.

D'ailleurs, en parlant de dialogues, ceux-ci sont si bien menés, travaillés, qu'ils arrivent à nous faire connaître en profondeur les différents individus intervenant dans ce récit : leur psychologie, leur caractère, leur personnalité et même, leur physique.
L'écriture de Jane Austen m'a éblouïe, entre poésie et simplicité, celle-ci m'a entraînée dans les abîmes du roman, au point de devenir omniprésente parmis les personnages.

J'ai raffolé du personnage de Jane, de celui d'Elizabeth et de Mr. Darcy. Une partie de ces trois personnalités me correspond et, je pense que c'est là tout le génie de Miss Austen : faire en sorte que chaque lecteur se retrouve au moins dans quelques personnages.
Lydia, Mrs. Bennett m'ont exaspérées et de ce fait, je me suis sentie extrêmement proche de Darcy. Comme Mr. Bennett est adorable, c'est un père affectueux, aimant ses filles avec passion, charmant. Un père idéal !

Que de bonheur ais-je ressentie avec cette lecture. Et que d'angoisse, car je souhaitais tellement que l'amour qui dévorait, tour à tour Mr Darcy, Elizabeth, Charles Bingley et Jane, soit révélé et consommé.
J'aime beaucoup aussi la façon qu'a eu Jane Austen de conduire le récit : ces situations qu'elle dépeint avec force et passion, ces moments où les amoureux se suivent et se fuient... Ah Miss Auten, quel talent ! Avoir ralié à votre style une lectrice telle que moi n'était pas mince affaire, mais c'est sans nul doute que vous m'avez conquise et que je désire, dès lors, lire vos autres ouvrages. L'année 2009/2010 sera sans aucun doute une année Jane Austen.

Maxime a écrit:

Je le lirais en français ! Je préfére en apprécier la lecture française, que de le lire en version originale et ne pas tout comprendre. Surtout qu'il semble assez plébiscité
Je préfère d'ailleurs lire un Harry Potter en anglais, pour débuter...

Harry Potter en anglais ???!!!!
Pour moi, cela a été mission carrément impossible... Tout change dans les termes de magie....S'en est incompréhensible ! A moins que tu ne sois excellent en anglais (et pourtant, je ne suis pas franchement une quiche, pour ma part !)

Je l'ai en anglais mais n'arrive pas à m'y mettre, ce Jane Austen !

Je viens de mettre à jour mon blogounet, et de reposter cet article, que j'avais volontairement mis en attente.

Cet auteur est une de mes préférés... cela se ressent dans l'article, même si j'ai voulu le rendre plus objectif.


Orgueil et préjugés est le roman le plus populaire de Jane Austen, avant même Raison et Sentiments.

L'histoire est fort simple : Elizabeth Bennet se croyant dédaignée par Darcy, jeune homme riche et hautain, s'amourache d'un bel officier, Wickham. Attention, ce n'est absolument pas un Vaudeville !

Elizabeth Bennett est une jeune fille comme il faut, d'une famille honorable, ni noble ni riche, mais fréquentant la bonne société anglaise provinciale. Au début du XIXe siècle, les règles régissant la vie mondaine et la vie privée étaient très strictes, tout faux pas étant sanctionné par une exclusion définitive du cercle des gens "comme il faut".

« Mr Bingley plaisait dès l'abord par un extérieur agréable ... mais la haute taille, la belle physionomie, le grand air de son ami, Mr Darcy, aidés de la rumeur qui, cinq minutes après son arrivée, circulait dans tous les groupes, qu'il possédait dix mille livres de rente, attirèrent bientôt sur celui-ci l'attention de toute la salle. »

Des préjugés vis à vis de ce beau Mr Darcy, Elizabeth va les cultiver. De l'orgueil, celui-ci en aurait à revendre ... Et pourtant. C'est la naissance d'un amour véritable, avec tout ce qui se passe dans le cœur, la tête de la jeune femme. Ces désirs, ces désillusions, ses choix...

Jane Austen décrit l'évolution d'une histoire amoureuse bien sûr complexe. Les malentendus se télescopent, se superposent et le dénouement n'en est que plus soulageant.

L'abondance des petits événements, de détails, qui passionnent autant que de grandes aventures, fait l'un des charmes du roman britannique. Jane Austen marie cette richesse avec la finesse d'une analyse entièrement intégrée à la description du comportement, et avec un humour discret, mais toujours présent.

Les personnages sont drôles et attachants : La mère ne fait pas vraiment honneur à la sensibilité et l'intuition féminine, uniquement préoccupée à chercher à « caser » ses filles. Le père, décontracté, peut être trop, vit un peu dans son monde. Restent les soeurs, les quatre soeurs d'Elizabeth, et particulièrement Jane, moins réservée, plus « réactive » qu'Elizabeth.

Bien sûr, l'issue heureuse de l'histoire ne fait aucun doute (on sait dès les premières pages que les héros vont se marier, d'autant plus que l'effet de surprise a été légèrement éventé en deux cent ans et par le film... ), l'intérêt est plutôt de savoir quand et comment ils vont y arriver, c'est-à-dire dépasser leurs défauts respectifs (l'orgueil de monsieur, les préjugés de mademoiselle) et le fossé social qui les sépare. C'est ce suspense et leurs caractères respectifs et hauts en couleurs qui font de Mr. Darcy et Miss Bennet un des couples légendaires de la littérature, dont l'image a par la suite été tant de fois reprise.

Le style

Le récit de Jane Austen dépeint cette société anglaise, nous donnant d'innombrables détails sur les caractères des personnages, tant et si bien qu'on peut les voir prendre vie sous nos yeux. Mais loin de rendre le livre ennuyeux, ces descriptions nous réjouissent grâce à l'écriture fine et ironique de l'auteur et à son style qui, s'il est peut-être désuet aujourd'hui, nous donne un petit goût d'une époque brillante et révolue depuis bien longtemps.

Dans cet univers unique évoluent les sœurs d'Elizabeth, ses parents, et quelques personnages pittoresques, ainsi que des jeunes hommes qui font la cour comme nous
pouvons seulement nous l'imaginer aujourd'hui, avec finesse et circonvolutions, avec moult détours et paroles enrobées. C'est peut-être dépassé, mais que c'est beau à lire. Et puis il y a le superbe monsieur Darcy, personnage énigmatique, laconique et ironique, rempli d'orgueil, cet orgueil toujours présent et qui peut se révéler un ennemi aussi grand que les préjugés qui gouvernent Elizabeth...

Orgueil et préjugés est un condensé de bon goût : un style élégant, tour à tour plaisant et grave, quelques personnages risibles ou émouvants et une héroïne spirituelle et indépendante.

La précision des dialogues, sa maitrise de la langue et de l'humour font de Orgueil et préjugés une référence et de ses personnages, Elizabeth Bennet et Mr Darcy un couple mythique de la littérature britannique.

Au final

Un classique de la littérature anglaise ! Jane Austen maitrise parfaitement son style et son intrigue qui ont fait de son roman une fiction romantique incontournable.

Un livre que je conseille donc à toutes, et même à tous, tant sa lecture jubilatoire à tout point de vue possède la capacité de vous remonter le moral, de part une histoire d'amour mythique et une délicieuse satire des mœurs et des caractères, qui, tout en étant profondément ancrée dans son époque, ne peux qu'éclairer la nôtre.