Relisez-vous vos livres ?

Oui.Toujours. Quand j'ai un livre, je suis tellement impatiente que je le lis très vite (environ 3 jour maximum). Une seconde lecture me premet d'apprecié encore plus le livre.
Un exemple: Juillet/Aout 2005 je n'ai lu qu'un seul livre: Harry Potter et l'Ordre du Phénix.(une fois par semaine= 100 page par jour minimum)
Explication:
Je ne connaisais pas d'autre livre fantaisie.
Je n'avait pas de cahier de vacances (ce n'est pas ma faute s'ils ne font pas "de la troisième à la troisième")
Le sixième tome sortaient en octobre et je voulais avoir le tome cinq parfaitement en tête.

De temps en temps, il arrive que j'en relise quelques-uns, mais je trouve, pour la majorité, que c'est une perte de temps. Après, quand c'est pour les cours ou autre, c'est déjà plus justifiable. Mais il y a tellement de livres à lire ! Pourquoi se borner à relire les mêmes ?

moi je les relis, ils sont dans mon étagère, ils sont pas là pour planter un paysage de film.... c'est des livres que je lis que j'aime bien, jre ne vais pas les lire une fois et les laisser s'imprégner de poussière s'en m'en occuper comme si c'était une paire de chaussure pourrie que j'utilise une fois et que je mets à la poubelle après....

ils m'accompagnent pas à pas dans ma vie, je parais surement bête à dire ça, mais ce sont mes livres, les miens.

Je suis completement d'accord avec Miss C, c'est une totale perte de temps. Sauf bien sur quand la bibliothèque de ma chambre est epuisée, et pas d'argent pour acheter.
Je relis souvent La jeune fille à la perle, de Tracy Chevalier. ou l'ecume des jours, de Boris Vian.

je n'ai jamais dit que j'étais dans le cercle de la relecture, tu comprend mal ce que je veux dire..... je n'ai pas dit que j'aimais pas connaître les nouveautés, c'est ce que je fia sen ce moment.... faute de trop de myens, je vais à la bibliothèque et je lis les livres que j'hésite à acheter ou que je ne connais pas.... mais je reste dans la fantazy.... mon genre littéraire préféré...

Les seuls livres que j'accepterais de relire sont ceux de Frédéric Beigbeder ! Mais uniquement pour me les remettre en mémoire, pour la simple & bonne raison qu'ils sont courts, qu'on peut donc les lire rapidement, & que par conséquent, ça laisse du temps pour découvrir d'autres choses... Mais en général, je trouve inutile de relire les mêmes livres. Pour exemple, j'ai une copine qui a lu vingt-fois (au sens propre, & encore, ça, c'était la dernière fois que je lui ai parlé), l'horrible livre Fascination, chose que je trouve tout bonnement R-I-D-I-C-U-L-E ! A-t-on jamais vu chose aussi absurde ? Par ailleurs, les livres du genre Harry Potter sont ennuyeux à relire pour moi : il n'y a plus de surprise, on sait déjà tout ce qui se passe, c'est assez perturbant ! Pour un livre dont seule l'histoire compte, je ne vois pas d'intérêt (il faut avouer que le style de J.K. Rowling laisse à désirer. Mais je suppose que c'est dû au fait que la traduction est faite excessivement rapidement pour sortir les livres le plus vite possible...!). Dommage, parce que ça en gâche souvent la lecture (pour exemple, la scène du dernier livre où Ron & Hermione s'embrassent... c'est écrit de façon tellement, pfou, monstrueuse ! J'étais presque gênée de lire ça.)... (Désolé pour le spoiler pour ceux qui ne l'ont pas lu, si c'est le cas, mais bon, après tout, c'est tout sauf inattendu.)

Tu dis que "le premier moment ne doit être gaché par une -relecture qui change le point de vue et l'aspect premier du livre", c'est exactement ça ! Je ne peux pas relire Pecheur d'Islande, bien que je l'ai adoré. Je sais que je n'aurais jamais le même sentiment lors d'une relecture de ce livre, et ça doit être le cas pour la plupart des livres.


Relire est foncièrement inutile, bien que parfois, on ne peut y échapper :].

Je ne dirais pas que c'est totalement "inutile", mais disons que ça ne peut pas apporter que du bon...

Je ne suis pas contre la relecture mais c'est surtout parce que la première fois je dévore littéralement le roman, il y a donc forcément des paragraphes qui sont lus un peu trop vite et qu'on redécouvre à la relecture. Mais je ne relis jamais après avoir terminé un livre, je laisse reposer au moins un certain temps.
Pour moi, la relecture permet d'approfondir l'histoire, le lien qu'on a avec les persos, tout ce genre de choses. Et puis, si c'est bien écrit, si on est pris par l'histoire, le suspense reste le même. Par exemple, lorsque j'ai relu la Coupe de Feu pour la je-ne-sais-combientième fois, j'étais toujours aussi prise par l'action, notamment au moment de la renaissance de Voldemort.
Du point de vue de la stricte connaissance, relire n'apporte rien puisqu'on connaît déjà l'histoire mais c'est un moyen d'approfondir ses relations avec les personnages, d'apprécier l'histoire en profondeur en s'attachant aux détails, aux trouvailles de l'auteur etc.

c'est comme les films, il y a peu, je viens de comprendre un peu plus le film : 300

le début du film, c'est david wenham/Faramir qui raconte l'histoire des 300 à la fin de la guerre contre le gars aux percings de partout le visage et le corps....

c'est comme pendant un controle, il y a une lecture, puis une autre et parfois encore une autre... tout ça afin de très bien cerner l'histoire, l'intrigue et tout et tout

Oj je veux le voir, GERARD BUTLER =D !

gérard Butler ?